July 19th, 2019

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. г-н Крылов! Я вас вообще-то уважаю (да и русский национализм тоже), но вот когда вы пишете гадости о евреях - это буээээ. Вот у меня в предках евреи. Жили себе, русских не трогали. Одного при Сталине репрессировали. Прадед в войну раненых лечил, заслуженный врач со стажем. За что вы нас так? Ну неправда и нехорошо. (by dondublon)

Ответ.

Вы определитесь - "нехорошо" или "неправда"? 


Я, прежде всего, пишу правду. Заметьте, я не обвиняю евреев в чём-то фантастическом (типа питья крови) или недоказуемом. Я говорю о том, что было на самом деле, что доказывается документами и воспоминаниями очевидцев или общеизвестными практиками. Начиная с преступлений большевиков и кончая нынешней ролью евреев в гноблении русских (не определяющей, но важной и заметной). 


Умалчивать об этой правде в еврейских (и не только еврейских) интересах, но не в русских. Например - пресловутый Голодомор украинские шовинисты вешают на русских, хотя при попытке поимённо назвать тех, кто руководил процессом, открылось известно что... И так же обстоит дело со многими другими темами, начиная от цареубийства и кончая нынешней ситуацией, когда русские лишены собственности, власти и влияния "даже у себя дома". 


Промолчишь из вежливости о какой-нибудь гадости, совершённой евреями - так те же евреи её радостно вешают на нас. "Русское зверьё само себя обслужило" - это звучит постоянно, и главным образом именно от евреев. 


Так что тут у нас, извините, конфликт интересов, и я категорически против того, чтобы его решали за русский счёт. Счета надо держать в порядке. 


А так, чисто лично - к евреям я отношусь не без иронии, но и с определённой симпатией, а к "антисемитизму" отечественного разлива - с брезгливостью

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. "Ну так ведь это ж куда более позорно." Ничуть: нашу страну - Англию - захватили чурки тупые, которые, пообтёршись среди нас, стали людьми. А у этих "русских" нихрена не было: пришли шведы, сняли славян с деревьев, отмыли, побрили, высморкали, порядок навели - так они всё равно всё проебали. Как-то так.
28
16


Ответ.

Эк же людей научили любую ситуацию выворачивать в невыгодную для себя (и выгодную евреям, англичанам и прочим) сторону. 


Вот представьте. Стоят люди "разных национальных народностей". Еврей, грузин, чукча, в самом конце - русский-советский на одной ножке стоит, робеет.


И вот каждому дают по золотому самородку величиной с кулак. Просто так. "На, пользуйся". 


Что будет? Еврей золотишко обеими грабками подхватит, да ещё заорёт - мало дали, зажали, дайте два, антисемиты проклятые. Волосатый грузин - схватит волосатой лапой, не выпустит. Чукча, на что уж простой - а к сердцу прижмёт, не отберёшь. "Теперь это моё КРОВНОЕ". 


А вот как русскому-советскому оробелому слиток в руки сунут - он отпихиваться начнёт. "Не надо мне вашего золота, уберите". 


Спросить почему - объяснит. Самородок тяжёлый, неудобный. Да и делать-то что с ним? Продать - так ведь обманут, кинут, да ещё и решат, что самородков много, поймают, будут пытать по-страшному, потом на куски разрежут и закопают. Спрятать - жена найдёт, она всегда все заначки находит, и эту найдёт, запилит-загрызёт, отымет и пойдёт продавать, далее см. предыдущий пункт. Закопать на даче, на дальней грядке - так ведь забуду, где закопал, потом всю жизнь буду вспоминать, так и свихнусь, пожалуй. Да ещё неизвестно, зачем вы мне этот самородок даёте. Может, он вредный какой. Радиоактивный, из чернобыльского реактора стащили. Чтоб облучить. Выпадут волосья, пипа стоять не будет. А может, это вы меня так проверяете. На жадность, значит. Чтобы потом срамить, позорить. А вдруг это вообще не золото, а фигня какая-то? Я возьму, а вы смеяться будете. Страшно, стыдно, жомко, паскудно, позорестно, ой мамочки, вот же влип я, вот влип-то. 


И не возьмёт русский золота. Или всё-таки возьмёт, но с бледным лицом и трясущимися руками: "ох, много, много непокоя принесёт оно с собою". И принесёт, кстати, с таким-то настроем. "Человек себе объяснил". 


Так мы всю жизнь себе всё и объясняем.


Нет, я знаю, кто нас к этому приучил и какими способами. Понять и извинить себе это свойство можно, но избавляться от него нужно обязательно. Иначе так и подохнем, стоя на одной ножке, а вокруг  будут пировать и жировать жоркие и наглые народы, заедая нашу жизнь.  


Вот хотя бы в данном случае. Любое историческое событие можно объяснить невыгодным для себя образом (а вот обратное неверно - есть вещи, которые выгодно подать сложно). Я предложил объяснение русской и английской истории, для англичан невыгодное, а для русских выгодное. Вы тут же начали думать по-русски-советски: а как бы это вывернуть так, чтобы в невыгоде да в позоре оказаться?  Потому что "для нас всё всегда позором кончается, как же иначе". 


А вот не надо самому-то срамиться. Мыслите позитивно. Допустим, мы принимаем "норманистскую гипотезу". Которая заключается в том, что славяне, вместо того, чтобы поубивать друг друга в усобице, позвали лучших на тогдашнем рынке специалистов по управлению сделать  государство. Заметьте - никто никого с деревьев не снимал: обратиться к специалистам - это рациональное решение цивилизованных людей. Шведы "дело наладили". Русские их за это отблагодарили - через восемьсот лет, под Полтавой. Поздно отблагодарили, зато НАВСЕГДА. "Швеция потеряла значение в Европе". Причём отблагодарили без злобы, оказали уважение - "пьём за наших учителей". ага-ага. История, в общем, СЛАВНАЯ, достойная великого народа. Не то что у англичашек. Которые, чтобы хоть как-то прикрыть свой срам, сочинили версию, будто Вильгельма призвал править Англией Эдуард Исповедник. То есть они для собственного утешения придумали себе аналог нашей "норманистской теории" - "да наш король сам их позвал". Но мы-то знаем, что Вильгельм просто захватил Англию. Захватил и опустошил, кстати. И села на трон династия, которая даже на английском языке говорить брезговала... "Смешно и стыдно".


Это, конечно, если принимать норманскую теорию. Если не принимать - тоже красиво получается. Допустим, был Рюрик прусс. Ну что ж, отлично, считай русский. Жаль, конечно, западных славян, добила их проклятая немчура, ну хоть на Русь государственность принесли, всё память. А мы тех немцев в хвост и в гриву, даже от Восточной Пруссии ничего не оставили: отомстили, значит, русские за народ Рюрика. Круто, чё. Не то что позорные англичане... Ну и т.д. А также и т.п.


При этом фактов искажать ни в коем случае не следует. Врать нехорошо, особенно себе. Нужно искать повода для гордости и урока на будущее в том, что есть. Но искать нужно в первую очередь это. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Это ("нерусская русь"), между прочим, момент, который даёт установку: у вас всё ВСЕГДА, ИЗНАЧАЛЬНО было через жопу. Вы не можете решить свои проблемы самостоятельно. Так почему вас так возмущает обилие во власти "чужих"? - и т.д. а-ля "...всегда многонациональна" и "всегда нерусские". Не забивайте на эту тему, это тоже идеологич. война
4
3


Ответ.

Да "установку" можно соорудить из чего угодно. "Умную мы наречём уродкой, добрую объявим сумасбродкой, пухленькая - скоро лопнет с жиру" и т.п. Вот обратную операцию осуществить можно только в редких случаях, это да. А так - одним пальцем за пять минут. 


Вот пожалуйста. На русском языке свинья и свинина - однокоренные слова, телёнок и телятина - тоже, баран и баранина - опять так же. Есть, правда, "корова" и "говядина", ну так раньше "говядиной" назывался скот вообще,  а коровье мясо считалось низкосортным и его старались не есть, когда же если - не называли "бычиной", чтобы не портить аппетит... А вот в английском всё очень странно. Корова - cow, а говядина - beef. Свинья - pig, а свинина - pork. Овца - sheep, а баранина - mutton. И так далее. А почему? А потому, что русские сами ели мясо, а угнетённые англичане только подращивали коров да овечек, а мясо ели норманнские господа, которые говорили на диалекте франкского. Жалким английским рабам доставалась в лучшем случае требуха, да и то по большим праздникам. Поэтому собственных названий для мяса в английском не осталось, а остались только заимствованные французские. И это рабское клеймо навеки выжжено в языке, то есть в основе национального самосознания. Так что всякий раз, когда англичанин садится за стол, он где-то в подсознанке вспоминает, что подаваемая ему еда называется по-французски, по-господски, а сам он - потомок нищих и забитых рабов, столетиями не евших мяса. Уж не потому ли англичане так злы, так алчны, так низки духом, так ненавидят свободные народы и так мечтают их поработить?.. И т.п. - развивать тему можно было бы очень долго. Просто это никому не приходит в голову. Хотя всё вышеописанное - в общем, даже где-то и правда. Но - "зачем же говорить людям гадости", "к чему ссориться". 


А теперь представьте, что телятина по-русски называлась бы бёф. Да по этому поводу триста лет писали бы ровно то, что я написал выше про англичан - как русские крестьяне столетиями мяса не видели, а телячьи рёбрышки смаковала франкоязычная аристократия. Сто тысяч раз повторили бы, и ещё Шендерович каждую субботу исполнял бы на бис: "и, кстати, ещё я хочу спросить русских патриотов, как по-русски называется мясо телёнка? а почему оно так называется, знаете? что, молчите? жалкие вы ничтожества, кекеке". И сейчас русские страшно мучились бы по этому поводу - "ох какой позор, какой стыд". 


Да НЕТ СТЫДА. Стыдно тому, кому стыд присадили. В присаженном "стыдобушке" проблема, а не в нашей истории или историях, которые нам про нас же и рассказывают. А мы слушаем. И "переживаем". Ну и неудивительно, что к нам относятся как к дурачкам-простачкам, которых можно за конопатую носопырку водить "хучь куды". "Скажешь чего русачку - а он ду-у-умает, гыгы".


Из этого не следует, что мы должны всегда иметь бравый вид, таращить зенки и торопырить, что история у нас идеальная, прошлое прекрасно, настоящее блестяще, а будущее превосходит разумение. Трезвая оценка реальности (довольно страшной в нашем случае) является граничным условием выживания. Но сколь угодно жёсткое обсуждение нашей ситуации возможно только в случае признания того, что русские - великий народ и "имеют право на всё". Если нас собираются убеждать в обратном "на каких-то примерах" - надо переводить разговор на собеседника, его маму, папу, его народ и его историю. "Вы про крепостное право, мистер? А давайте про английскую филологию, оченно мы филологию уважаем с крепостного ещё времени. Так как там по-английски  мясочко телёночка называется? Ой как интересно, совсем как по-французски". 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Мне кажется что если какой то народ даже в глубокой древности чужаки нагнули под себя, и этому народу отомстить не удалось - то это скорее всего все. Есть такие унижения, травмы после которых уже не оправляются. Именно поэтому русским во что бы то не стало надо отомстить и жидам и чуркам и нашим "белым" братьям англичанам. Отомстить настолько страшно, как еще не было в истории. Потому что такое, ЧТО сделали с русскими, смывается только кровью младенцев которых скармливают свиньям на глазах матерей.

Ответ.

Чувства Ваши понятны, а вот фантазии - не хватает.


Ну скормите вы этого младенца на глазах мамаши. Вы думаете, мамашка не переживёт - что чурецкая, что английская? "Это вы их не знаете". Переживёт, новых родит, и завещает им что-нибудь сделать с нашими младенцами. Более того, у мамашки появится "смысл жизни", "перспектива". Даже какое-то величие. 


А вот есть младенчик вырастет, да будет мамашку бить и пенсию отнимать. А сам - пить. Или, скажем - на иглу сядет. Это совсем даже другой коленкор, правда?


И, заметьте, с русскими делают именно это. "Чтоб сами себя обслуживали, чтобы детишки родителей в гроб сводили". 


Идея понятна? Ну а теперь подумайте ДАЛЬШЕ. 


Вот ежели додумаетесь - - -

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Насчёт слитка золота. Да, нельзя проносить мимо рта. Безусловно надо уметь постоять за себя. Но есть ли опасность впасть в другую крайность: стать болезненно обидчивыми, жадными, ограниченными? Во всём видеть русофобию, и жаловаться на неё, причитая по бабьи?

Ответ.

ВОТ ТАК И НАДО. И обязательно "причитать по-бабьи". 


Нет, конечно, можно "быть мужЫками". Но на практике это означает всегда только одно - служить "бабам" в кавычках и без кавычек.


"Настоящий Мужчина Должен" - знаете такую формулу? Вот и будете служить, потому что Должны. Чтобы не быть обидчивыми, жадными, ограниченными (это же так страшно!) - будете ободранными терпилами, безгранично раздающими все пожитки и животишки "бабам". 


А "бабы" - они, знаете ли, свою выгоду туго знают. Они вас обдерут, разденут, убьют, съедят, а потом ещё посрут на могилку. 


И выбор тут простой - или мы будем ИМЕННО ТАКИМИ (и даже с перехлёстом, учитывая наше жалкое положение), или на наши могилы будут срать. Выбирайте.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Наблюдение насчет подсаженного стыда.Русским часто попрекают татарской родословной у многих московских аристократических родов.А вот польская аристократия исповедовала идеологию"сарматства",происхождение буквально от Мамая(!!!).Могольское.Меховые накидки,к примеру,оттуда.Но главное польское "быдло",название,собственно,шляхтой своего народа

Ответ.

"Ну да, а чё?"


При этом современные поляки вполне усвоили "панство" и сделали его СВОИМ. Начиная с самого слова "пан". 


И это правильно. Мы бы сделали национальную революцию в семнадцатом - так сейчас ощущали бы себя физическими или духовными наследниками именно русской аристократии, а отнюдь не "низших классов". Причём все, включая те самые низшие классы. Как везде в Европе, ага. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. А какие архетипы литературных сюжетов сейчас были бы полезны? Чем заменить попаданщину? Антипопаданщина? Это где человек здесь и сейчас что-то правит? Это не фантастика, а документалистика получится.

Ответ.

Специально "антипопаданщину" писать, я думаю, не имеет смысла. Хотя, помнится, один такой сюжет я случайно сочинил, именно что размышляя на эту тему. 


Представьте себе. В прошлое, примерно в девятисотые годы, попадают - сознательно, "на машине времени" или "переместив сознание" - несколько человек "отсюда". Они точно знают, что ничего изменить в прошлом не смогут, да и цели такой себе не ставят. А в прошлое стремятся просто "позырить, как предки жили". 


И вот они оказываются Там, в Русском Белом Мире. Со всей его грязью, коростой, нищетой, но - там есть русские люди, которые являются именно русскими людьми, а не советскими. Образованные белые русские люди. Гости из будущего сначала их не понимают, потом недомевают, потом, наконец, до них доходит. И они начинают - сначала невольно, а потом уже и сознательно - УЧИТЬСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ. Усваивают себе понятия о достоинстве, о чести, усваивают правильное отношение к врагам личным и к инородцам-русоненавистникам, учатся платить добром за добро и справедливостью за зло, и так далее. Не у всех это получается, но некоторые всё-таки проходят эту школу. И когда они возвращаются - а у них есть срок, и в этот срок, перед самой "леворюцией", их выбрасывает обратно в Эрефию, - они возвращаются уже другими. И уже вокруг них - - - и всё такое. 


Однако, чтобы такое написать убедительно, не впадая в володихинство, надо самому быть хоть отдалённо похожим на правильного русского человека той эпохи. А я прекрасно понимаю, насколько я сам заражён и ослаблен советчиной. (Что я думаю об остальных в этом смысле - лучше и не говорить).  

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Что отвечать тем, кто называет "Протоколы сионских мудрецов" подделкой?

Ответ.

Это и есть подделка, только вот чья и в чьих интересах сделанная? А это легко увидеть, если посмотреть, кто больше всех кричит о "протоколах" и всячески "будирует тему". 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Ваши обвинения еврееввовсех бедах русскихневыдерживают никакой критики.Евреивроссиисоставляют 0,02% (!).Капля в море.Даже если взять всех поголовно евреев, они при всем желании не смогли бы поработить 115 млн русских в россии,вчемвыих обвиняете. Большинство вертухаев и госслужащих в россии (за исключением небольгого вкрапления нерусских) - русские.

Ответ.

Давайте сравним вес вирусов или ядов, убивающих организм, и вес самого организма. Там будет пропорция ещё забавнее. Какие-то тысячные доли грамма убивают килограммы, просто смешно. "Да не бывает такого".