July 26th, 2019

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Нацдемы "расчехлились", то есть оказались не национал- и не демократами? Тор кроет у себя в ЖЖ Николая II за "расстрел людей" в "Кровавое воскресенье". Один из сооснователей НДП Холмогоров публично поет осанну Рамзану "Первого русского я убил в 16 лет" Кадырову. Что дальше? Вы присягнете английской королеве? Примете гражданство Азербайджана?

Ответ.

Давайте уж судить НДП по мнениям её актуального руководства и большинства активистов. 


С мнениями Холмогорова (увы, давно нас покинувшего) и Тора (увы, давно нас не посещавшего) я категорически не согласен. 


Ещё вопросы?

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Приходится слышать мнение, что профилактическое избиение иудеев не должно рассматриваться как форма дискриминации. Многие с ним не согласны. А какая ваша позиция в данном вопросе ?

Ответ.

Профилактические избиения иудеев производились, как известно, с ведома и согласия хозяев иудеев, с целью озлобить последних против коренного населения и дать иудеям оправдание для их неэтичных действий по отношению к коренному наслению. 


Сейчас профилактические избиения признаны морально устаревшей технологией. Теперь иудею достаточно дать почитать книжку о том, как избивали его предков (как правило, фантастическую). После чего он профилактируется по самые помидоры: зубами скрежещет и ненавидит местных до дрожи и икоты. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Почему те кто ненавидят Галковского обязательно ненавидят и русских?

Ответ.

ПОтому что Галковский русский. Причём "мыслящий русский". Это по тексту видно. По тому же "Тупику". Я, когда первый раз прочёл из него цитаты, подумал первым делом - "я впервые читаю русскую послереволюционную книжку". 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Все эти крыловы, просвирнины, ольшанские, пайдиевы, африки-все выкырмыши гнезда русского нациста Галковского, который заботливо дает рецепт неудачникам в России-"Ваня, иди зареж чечена и брюликов набери", "Ваня-ты потомок великой цивилизации","Ваня-бери от жизни все". Ерундой заниматься на надоело?! Это просто неприлично и глупо. Выглядите смешно

Ответ.

Ваши предложения? "Ваня, дома сиди и бойся"? Ваня, жуй корочку сухую и даже не мечтай о масле"? "Ваня, ты потомок рабов и ничтожеств"? 


НАХУЙ ИДИ, родной.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Вы часто пишете о коварстве англичан. Тем не менее, лично вы как к ним относитесь? К их культуре, национальному характеру? (Если не брать в расчет их коварство в отношении других народов)

Ответ.

С бесконечной завистью и бесконечным восхищением, разумеется. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Такое подозрение, что Крестовые походы и были нужны для расправы с Византией. Начали в 1099, сто лет учились воевать, и ударили.

Ответ.

Не знаю о намерениях, а вот по факту получилось именно так. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Что такое "охота за нацисткими преступниками" ? Месть евреев ? Месть англичан немцам ? Что это было, про что и зачем ?

Ответ.

Зачистка свидетелей, которые могли сказать что-нибудь не то.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. (http://krylov.cc/prnt.php?id=17424) Тогда уж лучше нанять кого-то для дела разложения души предполагаемой жертвы, кого-то чрезвычайно подлого, действующего повинуясь своей низменной природе, действующего от противного, чтобы это разложение исходило от него одного. А потом отправить обоих в небытие ради спасения мира и всего прекрасного.

Ответ.

Ну да, так и делают. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Вот тут С.В.Волков http://wyradhe.livejournal.com/451988.html?thread=15801492#t15801492 прав или даже у Вас и прочих "младонационалистов" вылазят тонкие флюиды советофилии?

Ответ.

Волков совершенно прав, разумеется. Я даже думал, что это "общее место". 

Нереабилитанс-2

С подачи salery набрел на решение президиума Верховного Суда от 20 ноября 1996 г. по делу ВСХСОН, вынесенное под председательством несгибаемого В.М.Лебедева – и испытал прилив чистого восторга. Так, должно быть, чувствует себя палеонтолог, который ищет кости какого-нибудь ящера, и вдруг встречает его самого - живого, из плоти и крови.

Всем, кто еще сомневается в том, что советский суд после исчезновения СССР/КПСС никуда не делся – ласкаво просимо читать по ссылке. It’s a must.

Collapse )
молоко
  • mysea

Комиссары в пыльных шлемах в святом месте

Выходя из собора Александро-невской лавры, встречаешься взглядом со странной статуей. Перед тобой стоит в полный рост по стойке смирно комиссар

IMG_20190722_153813

Это Фишман Михаил Абрамович. Уважаемый, видать, был комиссарище, да и коллеги его по делу борьбы с религией тоже выбрали странное место для последнего упокоения

Collapse )

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Проблема националистов в том, что они хотят совершенно невозможной в наших условиях демократии. За всю историю России у нее не было НИ ОДНОГО демократического правительства, не считая новгородского реликта (и то условно). Это за тысячу (!) лет. А в какой-нибудь Англии Великая хартия вольностей появилась еще в далеком 13 веке.

Ответ.

Странно. В Монголии не было никакой демократии тысячелетиями. А сейчас - есть. 


Потому что построить демократию просто. Она ЕСТЕСТВЕННА. И чтобы её построить, достаточно прогнать чертей. То есть убрать внешнее воздействие. Англичан, евреев и многонационалочку придушить, гадину сосущую от себя оторвать. Тогда вообще всё будет, и будет БЫСТРО. Народ-то белый. И до нормальных человеческих отношений дорос ДАВНО. "Достаточно разрешить". 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Мусульманин стал мэром Лондона.Как вы думаете,зачем это нужно англичанам?Готовят зачистку мусульман?

Ответ.

Почему зачистку? 


Лондон является столицей мирового терроризма и мирового же ислама. Теперь это решили сделать официально признанным фактом, только и всего. Чтобы все бородатые младенцы знали, куда ехать, откуда приказы получать, где вообще Центр. Истинная "мекка". 


Что касается самого мэра, он никакой не мусульманин. Он левый, специалист по вопросам расовой дискриминации, профессиональный преследователь отрицателей Холокоста, сторонник гей-браков. И бывший руководитель Фабианского общества. То есть его можно официально считать высокопоставленным сотрудником британских спецслужб (впрочем, Британия и есть одна огромная спецслужба, всё остальное там для маскировки, но тут уж "совсем всё откровенно"). 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. советский - значит русофоб?

Ответ.

Да. Даже если он "сам русский" (ну то есть у него в предках были русские). Впрочем, любые утверждения советского надо проверять: предки могут оказаться и чекисты, и "староверы" какие-нибудь, и вообще разнопородная дрянь. Но даже если "русский" - он русских ненавидит, боится (вся советская идеология и практика следует из дикого СТРАХА перед русскими) и желает держать русских В ЧЁРНОМ ТЕЛЕ. 


Всё это не исключает болезненного интереса к русским, "патриотизма" в виде "имперскости" и т.п. Главное для них - чтобы русские были БЕДНЫМИ, чтобы они не имели ВЛАСТИ и чтобы не контролировали свою же КУЛЬТУРУ, а жили бы в нищете, бесправии и с промытыми советскими мозгами, жертвуя собой и своей жизнью ради счастья всех нерусских "трудящихся" или во имя "великих целей". 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Это к вопросу "фино-татар" и "монколо-кацапов". Кто как себя видит на самом деле (против подсознания то не попрешь). Слева русский вариант, справа укропский. Обратите внимание на фенотипы. https://s2.openrussia.org/u-img/e6ac95ea2c/o/60/2b/602b7d0682f8.jpg

Ответ.


Да, выразительно. Но при чём тут какое-то "подсознание" и "кто как себя видит"?


Это про то, кому кого как ПОКАЗЫВАЮТ. Показывает не кто-нибудь, а государство (в обоих случаях).


Начнём с первой картинки. В 1960 году фотокорреспондент с типично русской фамилией Александр Геринас сфотографировал свою восьмимесячную дочку Лену. В 1962 фотка девочки появилась на обложке журнала "Здоровье" (разумеется, она была кареглазенькая). Дальше было, по официальной версии, так


Рисованная копия снимка появится на шоколадке «Алена» только спустя 4 года. В 1964 году советскими кондитерами на московской фабрике «Красный Октябрь» была разработана рецептура шоколада с характерным кремовым вкусом. Название шоколад получил по имени дочки Валентины Терешковой, также как еще один массовый шоколад — «Чайка», по ее космическому позывному имени. Первые плитки «Аленки» оформляли в традиционном для того времени памятном оформлении (8 Марта, 1 Мая), причем, в том числе, без всякого изображения девочки.


Затем фабрика решила, что у «Аленки» должно быть свое фирменное лицо и предложила использовать в оформлении этикетки Аленушку с картины Васнецова. То ли полотно показалось правительству страны недостаточно оптимистичным, то ли размещение репродукции картины на упаковке противоречило тогдашним нормам, но идея эта одобрения не получила.


И тогда руководство фабрики объявило в газете «Вечерняя Москва» конкурс на фотографию девочки, которая впоследствии станет темой оформления шоколада. В конкурсе победила фотография Александра Геринаса, который работал в то время фотокорреспонденом на фабрике и принимал участие в разработке дизайна обертки. Ныне всем знакомая «Алёнка» увидела свет в 1966 году.


Добавим: девочку сделали голубоглазой.


Итак. Во-первых, это восьмимесячный ребёнок, и ребёнок некрасивый. Во-вторых, девочка не русская, Вот как она выглядит во взрослом возрасте



Вопросы по фенотипу есть? Нет по фенотипу вопросов. 


Итак, русским под видом русской девочки детсадовского возраста (от трёх до пяти лет) показывают восьмимесячную еврейку с перекрашенными глазками и намеренным подчёркиванием детского инфантилизма, воспринимаемого как "дебиловатость". 


На этом фоне "рошеновская" девочка-вишенка - действительно украинка, выглядящая на свой предполагаемый возраст, с улыбкой вместо надутых младенческих губок, выглядит просто зыкенски. 


А техника проста: русским делаем кошку-бяку, украинцам сахарок. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Удалось ли англичанам в 1917 насмерть стравить и рассорить русских лучших и русское большинство?

Ответ.

В известной мере. Но это связано также и с инфантилизмом русской элиты. 


Человек, занимающий достаточно высокую позицию в социальной иерархии, не должен страдать ни народофобией, ни народофилией. Он должен понимать, на каком уровне развития находятся простолюдины, и принимать на себя (в том числе и на себя) ответственность за этот уровень.


Ну то есть - он должен был понимать, что "мужик" зол, опасен, что его легко подбить на безобразия, что он в случае чего барина вилами проткнёт. Что "мастеровщина" ("рабочая косточка") опасна втройне, так как лишена даже крестьянских представлений о нравственности, а других у неё нет. Что народ вообще опасен. И при этом - что если он не усидел на народной спине, то виноват он сам и его сотоварищи по классу.


Лошадь сбросила седока, седок сломал шею. Кто виноват? Лошадь? Нет. Либо седок, либо тот, кто лошадь пугнул из кустов. Но никак не лошадь. 


Вот именно ТАКОГО понимания "лучшим русским" не хватало и не хватает. Так что сейчас какой-нибудь интеллектуал позволяет себе "ненавидеть и презирать этот народ". Ну-ну, давай-давай. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Евгений Гильбо о евреях.http://shel-gilbo.livejournal.com/211004.html

Ответ.

Гильбо меня раздражает тем, что, зная довольно много правильного (хотя и фрагментарно), он разбавляет всё это всякой ерундой, снижающей ценность сообщаемой информации почти до нуля.


Вот и здесь. Как начинается "пассионарность", так надо сразу выключать восприятие. "Пассионарность" есть гебешная выдумка, призванная объяснить, почему кавказцы ну такие горячие, сладу с ними нет, а русские такие вялые. Реальное объяснение - потому что кавказцев растравливают и поощряют к агрессии, а русских за любое сопротивление бьют. Кто это делает - надеюсь, ясно. 


Ну а уж разговоры про "пассионарность евреев" и т.п. - это за гранью приличия. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. " -Дёготь!" ( " Бог с тобой! " ) . " -Дёсготь н"Мыр н"Пыдраг! " ( "И с тобой Бог, и святая Мария, и святой Патрик!" ) . Это обмен приветствиями. Не на амхарском(как можно подумать), а на ирландском гэльском языке. Может ирландцы и не особенно жаждут возродить свой исконный язык?

Ответ.

Естественно, не жаждут. А ЗАЧЕМ? Язык вообще штука инструментальная. "Дом бытия", как говорил Хайдеггер - ну так дом можно и сменить, особенно если твой родимый - жалкая лачуга. И жить во дворце. 


Ирландцы не дураки. Англичан они ненавидят и будут ненавидеть, а вот язык - оставили себе. Не дали, то есть, себя обмануть. Потому что на месте англичан я бы, конечно, всячески продвигал гэльский - чтобы дураки сами себя лет на триста посадили бы в вонючую лужу.

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Коммент под постом про парня добивающегося имён палачей его предка: "Человек нормальный. Ему интересно. Выяснится, что его деда расстрелял дед его жены." Это уже "русские сами себя..." или ещё только подсказка к этому?

Ответ.

Ну а чего ещё они могут говорить-то? 


Я не удивлюсь, если они реально устроят такой случай. Найдут в неуничтоженной части архива ровно такую ситуацию, потом устроят образцово-показательный разбор. "Вот, вашего деда убила сестра вашей бабки. Живите с этим". И двадцать миллионов других случаев (когда русского убили, например, евреи или латыши) будут закрыты. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Как вам кажется, какие технологии используются в шизофренизации(в тему выступления "Шизофреногенность российской культуры") родноверия. Как удалось из людей, которые стремятся к возрождению здорового белого дохристианского мировоззрения, сделать жизофреников-долбославов?Каковы роли Б.А.Рыбакова, Миролюбова, кришнаитов, Гусевой, Задорнова, Клёсова? (by sanskrit)

Ответ.

Мне придётся сказать довольно много неприятного. Ну что ж, Вы же не за то деньги платили, чтобы слушать сказки.


«Родноверие» - то есть, извините, «славянская тема» - была создана гебешниками как «тараканий домик» для молодого поколения русских националистов. Момент вброса был примерно 1987 год, где-то за год до празднования тысячелетия крещения Руси (с чего, собственно, и началась перестройка). Разумеется, люди, интересовавшиеся славянскими древностями, а то и пытавшиеся что-то мутить по теме, были и до того. Тот же Добровольский, например. Но именно в этот момент началась организованная деятельность.


Целевой группой были молодые люди с техническим образованием, интересующиеся духовностью, оружием/боем и национальным вопросом (именно эти три момента вместе). Раньше таких просто тихо уничтожали (обычно под благовидным предлогом – «подрался, получил срок, в тюрьме разное бывает» или «подрался, упал затылком о бордюр», если надо было быстро). Однако интересы подобного рода росли, и что в семидесятые годы было индивидуальным чудачеством, в восьмидесятые стало довольно массовым явлением. С массовыми же явлениями работают по-другому.


Что было важно для конструкторов «славянского язычества».


1. Утоление духовных потребностей советской технической интеллигенции, начинавшей догадываться, что советский атеизм – дерьмо, а «научное мировоззрение» в советском его изводе – корм для опарышей. Для того, чтобы они не стали делать плохого, им дали Рериха, Блаватскую и "язычество".


2. Переключение с русской темы на «славянскую». Нельзя, чтобы русский считал себя русским, но очень желательно, чтобы он считал себя кем-то другим. «Славяне» - тоже хорошо. Учитывая, что уже тогда «кто надо» знал про запланированную судьбу украинцев и белоруссов, «славянщина» была в самую плепорцию.


3. Насаждение ненависти к старой России и её истории. Основная мифологема планируемого гебнёй язычества – «после крещения Руси никакой Руси больше не было, а было стенание под игом князизма-царизма». На этом фоне легко протаскивались и коммунистические симпатии, и советское ядрёное антихристианство в духе Демьяна Бедного и Емельяна Ярославцева.


4. Собственно, распространение антихристианства самого безумного толка (на уровне «ненавижу чёрное монашье воинство!» - буквальная цитата из писаний одного некогда знакомого товарища, ныне «волхва»). Это ещё и подкат к РПЦ: желающих реформ в церкви слить в этот бачок.


5. Советский антисемитизм. Тут важно, что именно советский, со всеми его прелестями, превращающими антисемита в идиота: «прыгаем вокруг евреев противосолонь». Подробнее см. здесь. В данном конкретном случае вбрасывалась ещё и мысль о «жидовском Христе».


6. Вовлечение в «безобразия» - начиная от банального алкоголизма и кончая какими-нибудь «радениями». Как вариант – ЗОЖ (что в отечественном варианте чаще всего означает не здоровый образ жизни, а уринотерапию, лечение геморроя огурцом в жопе или прикладывание гнилой портянки к раковой опухоли).


7. Запомоивание темы народных традиций. Чтобы любые разговоры о «русском народном» вызывало реакцию – «а, эти дураки».


Советскую церковь (РПЦ МП) это всё тоже устраивало. В те годы они реально боялись РПЦЗ – боялись до дрожи, потому что РПЦЗ была боле-менее настоящей, и имела дела со спецслужбами более серьёзными, чем советская гебешная помойка. А самым большим кошмаром было бы для них появление миссий РПЦЗ в России и быстрое наполнение их молодыми энергичными прихожанами с претензиями. Ужаснее было бы только появление того же самого в рамках самой РПЦ. Судьба «православных братств» девяностых это показала наглядно… Впрочем, не буду вдаваться в подробности.


В общем, можно сказать, что первая цель успешно достигнута: советские технари повелись. С другими целями "по-разному", но в целом это работает.


Теперь о технике дела.


Родноверие не является реальной традицией, идущей из глубины хоть каких-нибудь веков. Разумеется, родноверы иногда рассказывают, что усвоили основания своего мировоззрения «из напевов бабушек» и т.п., но в основном источниками вдохновения являются сочинения советских историков. Чтобы составить о них впечатление, скажу о самом известном источнике вдохновения многих «волхвов-велемудров», а именно о двухтомнике академика Рыбакова «Язычество древних славян» и «Язычество древней Руси» и об их авторе.


Академика Рыбакова многие считают чуть ли не русским националистом. На самом деле он «из старообрядцев», причём из старообрядческой элиты. Советская власть его ласкала и холила как никого: две Сталинские премии (1949, 1952), Ленинская (1976), «Знак Почёта» (1953), «Дружбы народов», «Трудового Красного Знамени», «Октябрьской революции», три ордена Ленина, Герой Социалистического Труда. Это не считая дождя академических наград и привилегий. Был выездным в капстраны (это повесомее ордена Ленина). С 1958 года — президент общества «СССР — Греция» (ай ням-ням, это же какая вкусняшка!) И т.п.


Всё сказанное само по себе ещё ни о чём не говорит, кроме того, что академик был очень крупным советским функционером с личными и наследственными заслугами перед советской властью. При этом можно быть и хорошим учёным. Да, он был археологом, что означало некоторую нечестность; но этим занимаются все, так что «ничего страшного».


Но вот его сочинения, в том числе упомянутый двухтомник – дело другое. Я их читал совсем ещё молодым, и то видел – ЛАЖА. Я помню, как он там рассуждал о том, что таким-то праславянским богам поклонялись во времена мезолита, а таким-то – во времена неолита, при этом ссылаясь не на археологию, а на пару фраз в поздних письменных источниках. «И так там всё».


В частности, «культ Рода» придумал именно Рыбаков. Вообще-то, «Рода» даже богом никто не считал, в пантеоне Владимира (даже если верить, что он был) он отсутствовал и так далее. Однако именно Рыбаков поднял его значение до «общеславянского божества». Сейчас тем же занимается Ф. Капица (не знаю, тут нужно что-то говорить о личности автора или уже нет). Авторы, занимающиеся реальной славянской стариной, относятся к этому с брезгливостью – но увы, книжки появились в нужное время и нужный момент. Хотя лучше бы товарищи читали какого-нибудь безобидного Коринфского (хотя у него «язычества» мало).


Про обрядность родноверов и её источники я промолчу. Не потому, что там что-то такое ужасное, а наоборот. Всё это – милое реконструкторское творчество, которое НЕ РАБОТАЕТ, если брать именно религиозный аспект. Зато удовлетворяет духовную жажду технарей. Именно этот аспект оказался настолько эффективным, что была сделала публичная версия «родноверия» - Задорнов. Который несёт весь этот милый бред из телевизора.


А самое главное тут вот что. Язычников среди всей этой публики НЕТ. Тех самых, «здоровых».


Давайте-ка я расскажу, что такое настоящая языческая община.


1. Это не очень большая, закрытая группа людей, поклоняющаяся собственному частному божеству.


2. Очень важно, что божество ихнее и ТОЛЬКО ихнее. Никаким прозелитизмом они не занимаются в принципе (хотя себя и не скрывают, всё легально). Считают, что хорошо устроились при своём боге. Не думают, что это единственный и главный бог – нет, они понимают, что он один из многих. Важно, что он – их, а они – его. Другие пусть как хотят.


3. Основа общины – общая касса, куда все выплачивают положенную долю. Функционирует как «касса взаимопомощи» и частный банк, а также для других целей. Управляется религиозным руководством общины, но с ведома общинников. Существует КРК из уважаемых людей общины.


4. Имеется идол или изображение бога, он обязательно должен представлять большую денежную и/или художественную ценность, в крайнем случае историческую. В идеале – все три сразу: «древняя и прекрасная золотая статуя». Идол принадлежит общине.


5. Клятва богом является клятвой принадлежностью к общине.


6. Общину возглавляют сильные и удачливые лидеры, жрецы культа – уважаемые люди, но не первые.


7 и далее – «ну вы поняли общий смысл».


Вопрос: есть у нас ТАКИЕ общины? Кстати, могут и быть. Формально они могут считаться и не языческими – так может жить и православное братство почитателей какой-нибудь иконы (но это «совсем нельзя»).


Если ещё есть вопросы по теме - задавайте. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Знаете ли Вы, что железнодорожник Ломоносов, который ночью 28 февраля не дал поезду Николая II вернутся в Царское Село из Ставки, в 1927 году преспокойно уехал в... Англию, а в 1938 году вообще принял британское подданство?!

Ответ.

Нет, не знал. 


Откровенненько, ага.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. отчего это иногда к антисемитизму прилагается эпитет «зоологический»?

Ответ.

Евреи хотят сказать, что все неевреи, которые им не служат и которые ими не восхищаются - животные.


Евреи безумные, больные на голову расисты, это знают все приличные люди и относятся сочувственно. "Чего с них взять, больные люди".

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Здравствуйте! Писатель Юрий Нестеренко обвинил вас в том, что вы испугавшись чеченов и Кадырова внесли изменения в свой текст про Буратину. Что скажете на это?

Ответ.

Н-да. 


Оказывается, мой бывший соавтор по «Юбер Аллес», Юрий Нестеренко, ныне проживающий в Америке и душой болеющий за Украину, обвинил меня в том, что я, устрашась угроз чеченцев и академика Кадырова лично, внёс изменения в текст «Буратины». Где я изменил слово "военнахи" на "нахнахи" (отчего оно стало неузнаваемым и неугадываемым) и изобразил Кадырова (точнее, его аналога - племенного вождя Тарзана) "уважительно". 


Сначала я не собирался отвечать на это вообще. Оправдываться перед злонамеренными людьми я считаю пустой тратой времени. Однако, когда мне в СЕДЬМОЙ раз кинули ссылку на г-на Нестеренко, я решил, что молчание будет выглядеть знаком согласия.


Так вот. Никакие чечены, Кадыров и т.п. меня не пугали, ничего от меня не требовали, я никому никаких «извинений» не приносил и вообще ничего подобного не было.


Изменения в тексте романа, связанные с «чеченской темой», имели место – как и многие другие (я, например, пять раз менял фамилию депутата ЛДПР – слава Творцу, никто не додумался, что мне от Жирика звонили и этого требовали). Впрочем, вот именно это конкретное изменение имело внешнюю причину. Я об этом даже говорил - правда, невнятно, так как был связан ситуацией. Но сейчас это уже прошлое, так что расскажу как есть. Об этом меня попросил потенциальные издатели, которые тогда вели со мной переговоры о публикации «Буратины». У них, впрочем, было вообще много разных страхов и пожеланий. Поскольку я хотел и хочу видеть книгу изданной на бумаге и продаваемой в книжных магазинах (ну вот считайте, что у меня есть такой пунктик), я уступил в нескольких вопросах, которые для них почему-то были важны, а для меня были малозначимыми. В частности, это касалось чеченско-исламских тем. Первый момент касался слова «военнахи», ужасно не понравившееся будущим публикаторам (его я заменил на «нахнахи»), второй -  одного мусульманского обрядового вопроса, по поводу которого я сделал формально правильное пояснение в Appendix’е.


Увы, издание не состоялось. Причём, к сожалению, по причинам, с литературой не связанным, а связанным с политикой. Издателям в итоге не понравилось моё членство в одной организации, с лидером которой у них оказались сложные личные разногласия. Что ж, мне очень жаль, но в политических вопросах я несколько менее сговорчив, чем в литературных. 


Разумеется, никакого «обеления образа Кадырова» и всего такого прочего у меня в романе нет, не было и не будет. Аналог чеченцев – «шерстяные» - выведен именно в том виде, в котором я их себе представляю. Никаких смысловых изменений в текст я не вносил и вносить не собираюсь. В этом может убедиться всякий, кто читал «старый» и «новый» варианты – а это несложно, потому что старый вариант текста сохранился в пиратских библиотеках («Буратину» вообще пиратили довольно сильно).


Ради сугубой точности: у меня действительно был конфликт с чеченами, связанный с одним моим текстом. Но это было в 2004 (!) году, и закончился этот инцидент не моими «извинениями», а созданием Русского Общественного Движения. История достаточно известная для интересующихся историей русского движения вообще, так что ссылок давать не буду – кто хочет, тот найдёт. Кажется, даже в Вики это было, а на Компромате точно есть.


Надеюсь, я удовлетворил любопытство тех, кому и вправду было интересно. Переубеждать людей злонамеренных я не буду - я рассказал, как было дело, и хватит.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Как Вам версия Галковского про авторство Булгакова -- 12 ст. и ЗТ?

Ответ.

Вероятнее всего, он прав. Я в своё время пытался читать что-то из Ильфа и Петрова (кажется, что-то про Америку) и был поражён, насколько же это серая книжка. По сравнению с феерической дилогией о Бендере. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Украинцам и белорусцам предстоит ответить за еврейский погромы или это окончательно удастся на русских навесить? Красиво же, на территории РСФСР погромов не было. В советское время на царя вешали, но сейчас интернет есть, не все поверят.

Ответ.

Думаю, удастся. Для этого есть мультипликация, например. 


Вот хотя бы: https://my.mail.ru/mail/luca-66/video/2166/2680.html (см. 38:16 - там погром, казаки и добрый православный священник). 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Константин Анатольевич, а кто дороже советской неруси, евреи или кавказцы?

Ответ.

Все по-своему хороши. Но, как я заметил, в связи с нехваткой евреев активизируют армян.