July 28th, 2019

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. "одно-единственное ущемление, которое на его собственных предков действительно распространялось" - разве фактически оно не было отменено во время Первой Мировой эвакуацией населения прифронтовых губерний? Так что даже и это ограничение проклятый царизм снял.

Ответ.

Эо неважно. Они безумно мстительны и невероятно жестоки. "Резать и резать всех, кто нам мешал". Это В КРОВИ. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Когда все уже успокоились и собрались жить дальше, в новостях вдруг снова появляется император-страстотерпец Николай II и как бы спрашивает: «Скучали?»?

Ответ.

Так утомил этот проклятый царь! Так утомил! Сил нет как утомил! Видеть, слышать о нём люди не могут, до того достали с этим царём! Правильно этого николашку убили, такой доставучий царь, изо всех щелей лезет! Жить не даёт, ирод проклятый! Ай-ай-ай, советскому человеку нет нигде покоя, везде проклятый царь! Так и мельтешит, так и мелькает! И ещё мальчики кровавые в глазах, и четыре девочки - отовсюду смотрят! 


Потому как КРОВЬ ЕГО НА ТЕБЕ, СОВЕТСКИЙ ТОВАРИЩ, И НА ДЕТЯХ ТВОИХ. Отсюда и все твои беспокойства. 


Ну тут уж извини. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Англичане изобрели евреев. А немцы изобрели русских?

Ответ.

Руку приложили очень сильно. Если хотите - да, изобрели.


Это, кстати, очень почётное происхождение. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Как отучить евреев рисовать свастики на стенах синагог?

Ответ.

Никак. Они так будут делать ВСЕГДА. Разве что видеокамеры везде развешать - но никто не заинтересован в разоблачении евреев, "пусть их".

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Когда вся это россиянская гнидопиздятина уже кончится?

Ответ.

Где-то в районе 2024-2025. Но не факт, что станет лучше. Скорее, начнётся адский ад,. так что нынешнюю гнидопиздятину вспоминать будем как "были же времена". 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Что более соответствует интересам Людей - ликвидация России как независимого государства и раздел территории или сохранение России с заменой населения?

Ответ.

Я думаю, они там сами разберутся - без нас. Котлету не спрашивают, как её готовить - на пару или на сковородке. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Константин Анатольевич,Вы упоминали,что к выдающимся русским деятелям чекисты применяют "радикальный метод решения проблемы". Как Вы думаете,к Вильяму Похлёбкину и Дмитрию Балашову тоже применили РМРП ?

Ответ.

Что применили - понятно. Кто именно и почему - неясно. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. >В основном это высказывания и рассуждения о русском народе, со стороны что либералов, что националистов, в основном грустные и осуждающие. Решил отвести для них отдельную папочку, назвал её «РУССКИЕ ТАКИЕ-СЯКИЕ». А Ваши там есть? Вы вот вроде как тоже националист, но высказывания Ваши порой граничат с русофобией.

Ответ.

С русофобией?


Я русский, русских люблю и жалею. Мы - замученный и затравленный народ, это правда. Но признание этого факта - никакая не русофобия. Вот наоборот - да. "Ты, Ванька, сильный-крепкий, давай-давай, тащи возок". Это русофобия, ага. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Лев Гумилёв - великий учёный или шарлатан?

Ответ.

Великий шарлатан. Вред нанёс ЧУДОВИЩНЫЙ. Не то чтобы сам, а благодаря гебне, которая его всю жизнь пользовала в хвост и в гриву. 


Польза от него тоже может быть: если считать всё, что он написал, ложью (особенно по части "выводов"), то получится довольно здравая картина мира. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Как можно этих людей охарактеризовать https://foto-history.livejournal.com/11373263.html ?

Ответ.

Читая такие вещи, понимаешь, почему русских ТАК уработали. 


Справедливости ради стоит сказать, что русских удерживали на коротком поводке и добезцаря. Не давали, то есть, заниматься колонизацией. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Егор Летов: "— Я Гумилева вообще считаю за редкостного дурака. И вредного притом. Производные от его вымыслов и домыслов не могу посему комментировать." Есть ли ещё вопросы, по которым Вы согласны с Егором Летовым?

Ответ.

Гумилёв дураком не был. Он был интеллектуалом. Он - после долгих мучений и унижений - сочинил картину мира, оправдывающую советчину. С главными пунктами "скоты сильнее умников, потому что скоты пассионарные", "азиаты сильнее белых русских, потому что азиатчина сама по себе сила", "русские обречены, потому что  время их кончилось", "европа старая и когда-нибудь сама развалится" и далее по всем кочкам. Даже с латентным гомосексуализмом и мазохизмом (любование "широкогрудыми батырами").


То есть гумилёвщина - это советское мировоззрения для людей правых взглядов. С расизмом, биологизмом и т.п.


Летов чисто интуитивно почуял лажу. Ну, молодец, чо. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. В чем смысл современной шведской политики - с толпами мигрантов, демонтажем религиозных институтов, настоятельными советами "не гордиться прошлым", феминизацией мужчин и тому подобным? (https://sweden.ru/ljudi/mify-o-shvecii-15-ctereotipov/, один из примеров, но там весь сайт хорош). Какая выгода от этого шведскому государству? Ну или шведам? (by Rinkewitz)

Ответ.

Какой интерес у лабораторной мыши в том, что её то кормят виагрой, то вводят яд, то подвешивают вниз головой, а под конец вскрывают? Да никакой. Просто на ком-то нужно ставить опыты. На Швеции англичане ставят опыты весь XX век. И весьма успешно.  

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. КА, стараюсь читать британскую прессу, смотреть британские сериалы. И вот читаю, что паки годами насилуют белых девок, и все в городке знали и все боялись. Вижу в сериалах, что если главный герой не черный, то тогда белую героиню обязательно шпилит черный друг. И у меня просто возникает вопрос, а где же "Люди, которые работают?".

Ответ.

Они всё это и разводят, а что?

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. "Не давали, то есть, заниматься колонизацией." Получается, что Российская империя не была в полной мере независимой? На такие мысли наводит в том числе отказ от колонизации Америки по надуманным, "гибридным" причинам.

Ответ.

В полной мере независимым может быть ТОЛЬКО гегемон. Хотя нет, и его поведение слишком зависит от необходимости поддерживать своё положение. То есть он делает не "что хочет", а "что позволяют обстоятельства". Остальные делают то, чего хочет гегемон, плюс-минус манёвры и выкрутасы. А Россию всегда держали строго, в стальных рукавицах. Хотя, конечно, добезцаря возможностей было невообразимо больше: запрещали только лезть за границы страны и создавать компании а-ля Ост-Индийская. Грибоедова за что убили? Декабристов за что нашинковали? Ну и Америка, и Гвинея, и много чего ещё. Однако хотя бы внутри - - -

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Почему русским философом номер один надо считать малоинтересного комментатора Гегеля, а не всемирно известного основателя экзистенциализма? (by zxzx)

Ответ.

Бердяев, что-ли?


Это мелкий туземный "философ", вся польза от которого была та, что он написал - "русские сами себе устроили революцию и большевизм, потому что они такие". Грязная работёнка, но надо же кому-то её было делать. Однако людей, берущихся за такие задания, в приличное общество не принимают. 


Что касается экзистенциализма, есть канон. Основатель - Кьеркегор. Термин введён Марселем. Ярчайший представитель - Сартр. Самый фундаментальный - Хайдеггер. По еврейской линии - Бубер. Из русских "имеющим отношение к теме" признают Достоевского и Шестова (последнего по еврейской линии продвигал Исайя Берлин, но им до сих пор занимаются). Бердяев? "Помнят, что был такой". 


А вот Кожев оказал реальное влияние на всех ведущих философов второй половины XX века, а также на политику того же времени (фактически создал ЕС). Он не просто интересен, а вызывает сильнейшие чувства даже сейчас. Почитайте хотя бы вот это: человек искренне Кожева ненавидит, но признаёт его огромное влияние. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. "Я стал серьёзно относиться к его воззрениям тогда, когда получил независимые подтверждения его словам. Так что - - -", а можно поподробнее?

Ответ.

Я общаюсь с разными людьми. Адреса, пароли и явки публиковать не буду, уж извините. 


Но чтобы Вы понимали, приведу три примера. 


Ещё в бытность редактором "Спецназа России" я брал интервью у одного почтенного слецслужбиста. Который обмолвился, что социалистическими странами и Британией в СССР ведало одно ведомство. 


Позже я разговаривал с неким деятелем патриотического движения. Который когда-то работал в Госплане и сообщил между делом, что советские пятилетние планы зачем-то отсылались в Британию. 


А один крупный бизнесмен рассказал о значении лондонских экономических форумах и что там происходит. 


Ни один из этих людей не то что не читал Галковского, но и не слышал про него.


Так вот, информации подобного рода в моём распоряжении оказалось много. И в какой-то момент я понял, что её КРИТИЧЕСКИ много. Понимаете? 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Почему все памятники всяческим "жертвам репрессий" и "холокостам" такие уродливые?

Ответ.

Потому что их ставят не для того, чтобы почтить память жертв, а чтобы дополнительно досадить обывателям. "Что, братец, не любишь евреев-то? По глазам вижу, что не любишь. Так вот тебе миллион квадратных плит с именами евреев - чтобы не забывал, что ты червь  и не можешь еврея пальцем тронуть. Ходи и злись, смерд". Ну и по остальным "жертвам" то же самое. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Читали, что Галковский писал: "...Фото [...] секты ассирийцев-«зороастрийцев». Третий справа – официальный борец с засильем инородцев, специалист по голосу крови [...], а также, - по совместительству, - сотрудник английской колониальной тайной полиции Константин Крылов..." https://galkovsky.ru/upravda/archive/335.html Что возразите Мэтру? :)

Ответ.

Ну вот не сотрудник я английской колониальной тайной полиции. В чём за последующие годы все имели возможность убедиться. Всё, этого достаточно. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. "Их ставят не для того, чтобы почтить память жертв, ...а чтобы не забывал, что ты червь и не можешь еврея пальцем тронуть". --- С евреями понятно, но вот тот памятник, что Путин открывал, жертвам сталинских репрессий, формально не еврейский, но уродливый. Хотят внушить отвращение к самим жертвам? а не к репрессиям...

Ответ.

Естественно, а как иначе-то. Сейчас им тема "жертв репрессий" очень мешает. Потому что они-то считают "жертвами репрессий" только статусных евреев и вырусь, которых зачистили в порядке уничтожения немецкой агентуры. А тут - ЛЕГАЛЬНЫЙ повод говорить об уничтожении русских. Их эта дырка очень беспокоит, и они её всё время пытаются чем-то замазать.