Category: история

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Запись из Фейсбука К. Крылова

24 September 2019, 12:47 UTC
Из телеграмма Владимира Лорченкова:
все-таки, английский историк это всегда историк в штатском, начиная с Гиббона. читал вчера Х. Томаса, «Испанскую гражданскую войну». начали, как водится, с краткого экскурса в испанскую историю: коронованные изверги, никакого авторитета у народа, ничтожная династия Бурбонов, слабый последний король… ну, а когда дошли до озабоченной нимфоманки королевы Изабеллы II, которая трахалась со своим исповедником, пока испанский народ голодал, я не выдержал и напугал пассажиров своего вагона метро гомерическим хохотом.
Вот что значит БРИТАНСКАЯ КЛАССИКА. Рецептура не меняется — и неизменно превосходный результат.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Либерда намеренно врет, называя путинизм русским национализмом, русским фашизмом или они действительно так думают? https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20190812-putin-20-let-otkata-nazad

Ответ.

"Либерда" - это бешеные нерусские расисты, русских ненавидящие БИОЛОГИЧЕСКИ. собственно, они и есть "фашисты" - самые что ни на есть классические, а-ля Гитлер. "Рюсские недочеловеки", вот это вот всё. 


Быков ещё долго держался, но сейчас весь фарш пошёл наружу. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Философия "Ваньки сратого". Почему при Сталине имя Иван было маркером выходца из самой глухой деревни, а в позднем СССР и РФ стало признаком мажора, жлоба и прочего "урганта"?

Ответ.

Присвоение символического капитала. Русских ободрали до культурки и языка, но хочется ободрать всё. В идеале русские должны называть своих детей "Ромео" и "Анжелика", а мажоры и жлобы будут Иванами, Титами, Дарьями и Фросями.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. К.А., как думаете, дойдут ли западные левые до запрета религии в Европе по типу гос.атеизма в СССР? Если да-то когда, по Вашему ощущению?

Ответ.

Это совершенно ни к чему. Просто все сколько-нибудь значимые церкви станут ТАКИМИ, что атеизм будет восприниматься как последнее прибежище благочестия и здравосмысленности.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Большевики использовали каких-то ещё авторов кроме салтыкова-щедрина и белинского в качестве образцов для своего режима?

Ответ.

Возьмите всю дозволенную большевиками "русскую литературу", и вы поймёте, что она зачем-то им была нужна. Например, Толстой придумал современную РПЦ МП с её чудовищным культом терпильства. Но даже какой-нибудь Чехов тоже нужен - для очернения Российской Империи. "Вон какие ужасы-то творились, вы Чехова почитайте, какой мрак, какое уныние". 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Почему все памятники всяческим "жертвам репрессий" и "холокостам" такие уродливые?

Ответ.

Потому что их ставят не для того, чтобы почтить память жертв, а чтобы дополнительно досадить обывателям. "Что, братец, не любишь евреев-то? По глазам вижу, что не любишь. Так вот тебе миллион квадратных плит с именами евреев - чтобы не забывал, что ты червь  и не можешь еврея пальцем тронуть. Ходи и злись, смерд". Ну и по остальным "жертвам" то же самое. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Зачем Святой Царь Николай убивал в диких количествах собак и котов?

Ответ.

Никого он не убивал. Это взято из фальшивого "царского дневника".


Сам приём отработан на фальшивых дневниках Людовика XVI, тоже убитого и тоже оклеветанного теми же "революционерами". Клевета строилась абслолютно по той же схеме: "ничтожество", "не государь", "ничем не интересовался, кроме охоты", "ещё раз ничтожество", "охотой только увлекался", "мямля", "нюня", "ничтожество", "импотент". "правильно убили". И, разумеется. никакой реальной и интересной информации - так как фальшивка писалась по официальным документам. 


Дневник Николая стряпался именно по образцу дневника Людовика, только сделали с усиленьицем - вместо благородной охоты "стрелял по воронам и кошкам". Чтоб совсем гадко стало. 


PS. Кстати, и "ужасная Ходынка" была устроена ровно по тем же французским лекалам: 


"Весной 1770 г. в личной жизни дофина и в неотделимой от нее политической жизни Франции происходит важное событие: женитьба на австрийской эрцгерцогине Марии Антуанетте. <...> Праздник омрачила катастрофа. 30 мая в Париже устраивались фейерверки. Вслед за этим огромная толпа, собравшаяся на площади Людовика XV (ныне - площадь Согласия), хлынула на бульвары, где ожидались балы, иллюминация и раздача бесплатной выпивки и закуски для народа. С широкой площади все устремились на улицу Руайяль, возникла давка, а навстречу двигался поток желающих попасть на площадь с бульваров. Число жертв достигло 130 человек."


Ну, в России масштаб поменяли, а так логика понятная: если что-то сработало один раз, то и в другой раз сработает, так что лучше не придумывать новшеств, а повторить на бис. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Константин Анатольевич,один тип еврейского происхождения,ныне живущий в Бруклине,на сайте одной либеральной радиостанции 3 раза(!)написал,что царская власть якобы тоже была незаконна(как и власть большевиков).Почему им так важно это утвердить?

Ответ.

Потому что евреи убили русского царя и его семью. Такие вещи не подлежат прощению никогда. Они это знают. "Фсё". 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Почему вы называете себя демократом? Вы же монархист. Ваши идеалы - романовская Россия, британская монархия, бурбоновская Франция. Вы убеждены, что "Белым миром" правят несменяемые элиты и спецслужбы и считаете это идеалом.

Ответ.

А разве британская монархия не является старейшей в мире демократией? Разве это не написано везде, во всех учебниках? 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. "Это опять я".(С) Да, пусть гениальный политик. Итд итп. Но церковная канонизация делается не за политические достижения, пусть даже сто раз полезные своему народу. Должен быть РЕЛИГИОЗНЫЙ подвиг. Если ученый-атеист изобретёт вакцину, спасущую миллионы, то его все равно нельзя канонизировать. Я уважаю Вас, К. А., но религия у Вас служанка политики

Ответ.

Дальше я спрошу, за что был канонизирован и назван равноапостольным князь Владимир Святой. Вы, подумав, скажете, что он "Русь крестил". Потом я поинтересуюсь причинами канонизации Бориса и Глеба. Дальше через несколько шагов - которые проходятся весьма легко - мы придём к пониманию христианского подвига как "дела, полезного для Церкви или хотя бы способствующего её пиару". На это я скажу, что более скверного политиканства представить себе невозможно. На том мы и расстанемся. 


Поэтому начнём с начала. Религиозный подвиг есть деяние, способствующее устроению земной жизни (хотя бы собственной, но желательно ещё и окружающей) в соответствии с Божьим промыслом. Поэтому всякая власть - даже малая - имеет религиозное измерение. Человек, обладающий властью, может устроять жизнь согласно Божьим законам, или наоборот. 


Так вот, рассмотрев жизнь Николая Второго с этой точки зрения, мы видим, что он являл собой пример не только мудрого правителя, но и ПРАВЕДНИКА. В самом прямом смысле слова.


Например, Государь всю жизнь являл пример совершенного смирения. Отец не успел произвести его в генералы, и Николай на всю жизнь остался полковником - потому что не считал возможным повышать самого себя в чине. Несмотря на наличие в законодательстве Российской Империи закона об оскорблении величества (246-я статья, по которой можно было получить 12 лет отсидки), Государь ни разу его не применил - несмотря на то, что много лет его чудовищно и грязно поносили, причём публично, газетно, мерзейшие люди. (Сравните с Францем-Иосифом, например.) Он ни разу не наказал человека во внесудебном порядке, хотя имел на это полное право, как Самодержец. Никто не припомнит случая, чтобы он кому-то угрожал, устраивал сцены, да хотя бы повысил голос. Подобным смирением отличался не всякий старец, знаете ли. 


Или возьмём такую любимую православными тему, как "облико морале". Во времена, когда в правящих домах Европы разврат считался чем-то совершенно обыденным, Николай Второй был образцовым, примерным семьянином, мужем и отцом. Даже его враги, исходящие дикой ненавистью к нему, не смогли приписать ему ничего дурного в этой области - почему и запустили легенду о "чудовищном Распутине". 


Или... впрочем, лучше бы Вам изучить жизнь Государя самому. И Вы увидите, что он, будучи облечённым чудовищным бременем абсолютной власти, являл чрезвычайные добродетели, от начала и до конца правления. 


Теперь подойдём к вопросу с другой стороны. Почему коммунисты приложили СТОЛЬКО усилий к очернению, опоганиванию имени убитого им государя?  Хотя "чисто политически" было бы выгодно признать, что "тут погорячились", отмазать Ленина от убийства и соскочить с темы. Но нет. Даже советским диссидентам, которым из политических соображений дозволялось поругивать советскую власть, никогда не позволяли слова доброго сказать о "николашке"... Или - почему так тщательно было уничтожены тела убитых, а потом и место их убиения? 


Причина меж тем очевидна: НЕ ДОПУСТИТЬ НАРОДНОГО ПОЧИТАНИЯ ГОСУДАРЯ КАК СВЯТОГО. Коммунисты, будучи "бесами верующими" (я имею в виду верхушку), прекрасно понимали, что оно не просто возможно, а почти неизбежно, если не принимать  чрезвычайных мер. 


Каковые до сих пор и принимаются. Несмотря на "канонизацию".