Category: общество

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Запись из Фейсбука К. Крылова

15 November 2019, 01:53 UTC
К предыдущему.

Человек, пытающийся сделать вид, что он «ненавидит вообще-то всякий национализм, вот и борется», лжёт ВСЕГДА. Потому что как минимум к некоторым видам национализма он всегда будет относиться как минимум осторожно и лояльно (список соответствующих народов тут приводить не буду, он известен, хотя и весьма обширен). Он не посмеет тронуть сильных, он будет оттаптываться на русских. Более того, он не может этого не понимать. Он это и понимает, причём отлично.

Впрочем, некоторые более честны. Они так и говорят — «украинский национализм прекрасен и прав, а вот русский — мерзость и ужас». Слово «украинский» можно заменить любым другим, конечно.

Да, некоторые пытаются играть на слове «национализм». «У русских национализм, а вот у моего народа — просто инстинкт самосохранения». Это я слышал неоднократно, в разных вариантах, но суть оставалась та же самая. «Нам (им) можно и полезно, а нам (вам) нельзя и наказуемо».

Ну что тут сказать? Да ничего, «животное здоровое, хорошо какает». Просто не нужно тут дискуссий разводить, нужно сразу понимать, что это и к чему. Сэкономите хотя бы время.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Запись из Фейсбука К. Крылова

02 November 2019, 13:03 UTC
О, Быков пошёл защищать новиопа Гусейнова.

Защищает он его совершенно чудесно, «язык сам говорит» (прочтите, прочтите снизу).

«Человек чрезвычайно заслуженный», «выдающийся философ, мыслитель», «а эти критики ни одного своего предка не знают», «к моей скорби как профессионального писателя и журналиста» — какие знакомые слова, какая нажористая, шашлычнопловная советская азиатчина. Это даже не еврейское, это именно рыгота жирного советского нацмена-назначенца из азиатской республики, в халате, с сальным ртом. «Да ты рюски бэскультурщына, ты сваево атца не знаешь, а товарищ Гусейнов вэликий чалавек, он на тэбя тьфу! тьфу! и нэт тебя! А я увяжаэмый чэлаэк, мэня как профессионального писателя и журналиста скорбит! вот я щас на вас бумагу пышу куда слэдует! ты аслиный жёпа! твой папа аслиный кызяк! ыыыр!»

А ведь казалось, что «Быков не такой» (каюсь, сам так думал). Нет, увы, ТАКОЙ — и всегда таким был.
О, Быков вступился. Я садист, вы же знаете меня. Беру и цитирую — кто бережёт свои нервы, может просто не разворачивать этот пост. А кто перебрал пятничным вечером и надо проблеваться — да пожалуйста.

«Нападки на Гасана Гусейнова — могу сказать это с полным знанием дела, с чтением его высказываний, со знанием контекста его работы, с давним и добрым знакомством с ним самим, — эти нападки не вызваны ничем, кроме желания потравить очередного интеллектуала. Травля интеллектуалов всегда возникает тогда, когда надо отвлечь внимание от каких-то серьезных проблем.

И, конечно, пост Гусейнова написан в защиту языка, а видеть здесь оскорбление языка могут только те, для которых слово «русский» вообще не подлежит сочетанию ни с какими оскорбительными коннотациями. Но простите, бывает пьяный русский, бывает преступный русский, бывает глупый русский. И все эти «защитники русского языка», к моему сожалению величайшему, к моей скорби как профессионального писателя и журналиста, — они пишут с чудовищными оскорбительными.

Россия на протяжении XX века либо сажала, либо сидела. Поэтому великий, могучий, правдивый и свободный русский (это тургеневское определение, ничего страшного) язык наших предков пропитался криминальным душком, криминальными терминами — это ужасно, это катастрофа.

Не так много осталось интеллектуалов, чтобы устраивать их травлю. Гасан Гусейнов — это человек чрезвычайно заслуженный, это выдающийся философ, мыслитель; человек, который сделал для русской культуры гораздо больше, чем все его критики. А эти критики, которые эту культуру защищают, ни одного своего предка не знают, не помнят ничего, не читали этого. Они просто оскорбляют сам факт существования русского языка.

Мне кажется, что… Гасан, дорогой, я всегда с неизменным восхищением слежу за вашими публикациями, восхищен вашим гибким, свободным, правдивым, могучим и богатым русским языком, и желаю вам продолжать трудиться для его защиты и укрепления. Наши предки любуются вами».

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Запись из Фейсбука К. Крылова

31 October 2019, 10:34 UTC
Когда началась история с Гусейновым, я уже точно знал, что будет дальше.

А именно. Вся русоедская общественность сначала возьмёт паузу, дадут русским выкричаться. Потом товарищи надуют щёки, встанут в угрожающие позы и начнут русских ВОСПИТЫВАТЬ — да как они смели хвост поднять на уважаемого человека? В ход пойдёт также обычный моральный шантаж, который на русских действует — вас оскорбили, а вы не оскорбляйтесь, отнеситесь с юмором, с самоиронией, будьте хорошими мальчиками, нельзя же быть агрессивными, ну и всё такое. В старые-то времена об ученом судили по его книгам, а не репликам! Сначала изучите его творческое наследие, а потом квакайте, невежды! Да и вообще — как можно травить Человека за Искренность! Надо на себя обротиться, покаяться за свои несовершенства, и спасибо сказать Профессору, что он нам на них указал! Да тут ещё некоторые смеют поминать национальность Профессора, это вообще ни в какие ворота! Это же фашизм!

Русские, как всегда, почувствуют себя виноватыми, втянут головы в плечи и уныло побредут нахуй. Гусейнов торжествует, его клака тоже.

В связи с чем предлагаю простой мысленный эксперимент. Представьте себе, что Гусейнов высказался бы об армянском языке и об армянах. Подумайте о развитии событий. Теперь представьте, что Гусейнов преподаёт в Ереванском университете и высказывается таким образом. Подумайте, опять же, о дальнейшем развитии событий.

Вы всё понимаете, не так ли? То есть вы сами знаете, КАК НАДО. Почему же вы не ведёте себя как нормальные люди, то есть как армяне по отношению к азербайджанцу ?

Ответ: потому что вы БОИТЕСЬ. Можете это назвать «не хочу неприятностей», «зачем мне это надо», «не хочу портить отношения», и даже — «хочу выглядеть лучше вас, ксенофобы, стоять в белом пальто и над вами приосаниваться, и мне ещё плюсик поставят либералы и похвалят». Но суть именно в том, что я сказал. Вы боитесь тех, кто стоит за Гусейновым и прочими такими товарищами.

Что ж, бояться есть чего. ОНИ — страшные, за ними государство, управы на них нет. Надо терпеть, сила солому ломит, что ж поделать-то. А то ведь нерукопожмут и вообще будут неприятности.

Но даже если вы боитесь и не хотите себе неприятностей. Вы можете хотя бы ПРОМОЛЧАТЬ. А не бежать, задрав штаны, показывая свою лояльность.

Но вас не хватило ДАЖЕ НА ЭТО.

Эх.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Запись из Фейсбука К. Крылова

24 September 2019, 12:47 UTC
Из телеграмма Владимира Лорченкова:
все-таки, английский историк это всегда историк в штатском, начиная с Гиббона. читал вчера Х. Томаса, «Испанскую гражданскую войну». начали, как водится, с краткого экскурса в испанскую историю: коронованные изверги, никакого авторитета у народа, ничтожная династия Бурбонов, слабый последний король… ну, а когда дошли до озабоченной нимфоманки королевы Изабеллы II, которая трахалась со своим исповедником, пока испанский народ голодал, я не выдержал и напугал пассажиров своего вагона метро гомерическим хохотом.
Вот что значит БРИТАНСКАЯ КЛАССИКА. Рецептура не меняется — и неизменно превосходный результат.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Неоднократно у вас читал, что в современных русских плохо. И национального самосознания нет, и вкуса нет, и образования нет. А хоть что-то в современных русских хорошо?

Ответ.

У русских всё плохо, потому что "всё отняли". Но вот сами русские - на удивление приличный народ. Для того, чтобы держать русских в скотском состоянии, нужны огромные целенаправленные усилия. 


Простой пример. Русских семьдесят лет заставляли ссать и срать на улице, чтобы потом в это тыкать пальцами. Это были именно целенаправленные усилия, специально планировали. "Чтоб как в Индии было". Ничего толком не получалось, приходилось идти на чрезвычайные меры. В девяностые эту тему малость приглушили, разрешили кое-где поставить химические сортиры. Тема ушла, её теперь поддерживают в основном риторически (т.е. либералы на эту тему пиздят). А так - ушла тема. Потому что русском ПРОТИВНО срать и ссать на улице или там в подъезде. И если есть физическая возможность этого не делать - они этого делать не будут. 


Для сравнения: индусы это делали безо всякого принуждения. Понадобились индийские националисты, чтобы построить миллионы сортиров и научить индусов туда ходить. 


И вот так же примерно со всем. Русского можно заставить быть скотом, засранцем и чмом. Определёнными усилиями. Но такими же усилиями можно заставить быть скотом, засранцем и чмом кого угодно, и ещё не факт, что люди потом оправятся. Русские ПРИ МАЛЕЙШЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ начинают вести себя как белые люди. 


Потому что они и есть белые. ПО ПРИРОДЕ. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Либерда намеренно врет, называя путинизм русским национализмом, русским фашизмом или они действительно так думают? https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20190812-putin-20-let-otkata-nazad

Ответ.

"Либерда" - это бешеные нерусские расисты, русских ненавидящие БИОЛОГИЧЕСКИ. собственно, они и есть "фашисты" - самые что ни на есть классические, а-ля Гитлер. "Рюсские недочеловеки", вот это вот всё. 


Быков ещё долго держался, но сейчас весь фарш пошёл наружу. 

Крылов (Харитонов) и Салтыков (Щедрин)

Несомненно, грядущие филологи-крыловеды исследуют эту любопытную тему до донца, посвятив ей немало учёных трудов. Здесь же и сейчас - лишь несколько наблюдений и предположений.
-----
Когда К-Х пишет о Классиках литературы нашего 19-го века слова его умны-благоразумны. Да и не много их, этих слов, в его ПСС, так, - редкие вкрапления.
Всё меняется, когда К-Х заводит речь о С-Щ: глаза в крови, лицо горит. И уже не краткие реплики, как о прочих, а вдохновенные инвективы и всяческого рода обличения. Инвектив же этих - несчетно!
Основной тезис К-Х: С-Щ - враг русского народа, русофоб.
Обличая русофобов истинных (типа Герцена-Печерина), К-Х пишет кратко, холодно и отстранённо, но С-Щ представлен читателям неким монстром, воплотившим в себе всю страшную русофобию. Контраст этот вопиет!
----
Донести до К-Х мысль о том, что С-Щ не русофоб, не удалось даже его друзьям-френдам (н-р, Эрику Лобаху, блогеру, имя которого К-Х - по дружбе - обессмертил в своём романе). Защитники С-Щ не преуспели нимало. К-Х остался неколебим.
Что ж! Если невозможно разъяснить это Крылову-Харитонову, остаётся лишь разъяснить Крылова-Харитонова.
Он, как известно, мастерски умеет выкручивать ржавые идеологические шурупы, давно и старательно вкрученные евреями в головизны постсоветской читающей публики. Капли его рубидия преображают русский мир.
Но как врачи не чужды болезням, так и К-Х не заметил еврейских шурупов, гвоздей и ж/д костылей издавна вбитых в его мозг. Один из таких гвоздей и проявился в его оценке С-Щ.
----- (продолжу позже) -----

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Везде в мире Большие Люди (политики, аятоллы, банкиры и т.д.) – мрази/преступники и т.п.?

Ответ.

Так вопрос не стоит. "Преступник" - тот, кто преступает правила. А что сказать о людях, которые эти правила пишут? 


Если о внешнем впечатлении. В некоторых случаях очень полезно выглядеть мразями и преступниками, чтобы "честные благородные люди" не лезли в политику. В СССРФ это доведено до абсолютного предела: обыватель должен выучить как отче наш, что ПОЛИТИКА ДЕЛО ГРЯЗНОЕ. И туда не соваться. Тут дело доходит до того, что в политикуме держат некоторое количество законченных мразей ТОЛЬКО потому, что они мрази (хотя до больших дел их не допускают, их дело - демонстрировать мразотность). Некоторые откровенно играют мразей ("мизулины" всякие), им и не хочется, а надо.