Category: политика

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Запись из Фейсбука К. Крылова

15 November 2019, 01:53 UTC
К предыдущему.

Человек, пытающийся сделать вид, что он «ненавидит вообще-то всякий национализм, вот и борется», лжёт ВСЕГДА. Потому что как минимум к некоторым видам национализма он всегда будет относиться как минимум осторожно и лояльно (список соответствующих народов тут приводить не буду, он известен, хотя и весьма обширен). Он не посмеет тронуть сильных, он будет оттаптываться на русских. Более того, он не может этого не понимать. Он это и понимает, причём отлично.

Впрочем, некоторые более честны. Они так и говорят — «украинский национализм прекрасен и прав, а вот русский — мерзость и ужас». Слово «украинский» можно заменить любым другим, конечно.

Да, некоторые пытаются играть на слове «национализм». «У русских национализм, а вот у моего народа — просто инстинкт самосохранения». Это я слышал неоднократно, в разных вариантах, но суть оставалась та же самая. «Нам (им) можно и полезно, а нам (вам) нельзя и наказуемо».

Ну что тут сказать? Да ничего, «животное здоровое, хорошо какает». Просто не нужно тут дискуссий разводить, нужно сразу понимать, что это и к чему. Сэкономите хотя бы время.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Запись из Фейсбука К. Крылова

15 November 2019, 00:40 UTC
Есть единственный критерий оценки русского человека — его отношение к русскому национализму.*

Если человек «всё-таки русский», он будет на эту тему «хотя бы молчать». Может пощипывать-покусывать националистов за то или за это, но не напишет ничего вроде «ненавижу национализм, национализм это самое глупое, что только есть, национализм противоречит моей религии, нацию выдумали евреи и Рокфеллер», ну вот это вот всё.

То же самое — про человека, которому «всё равно», который «не интересуется» и он в случае домогательства примерно так и отвечает. Ну человек и человек, по-человечески понятный, боится (никакой другой причины не быть русским националистом у русского, кроме страха, нет).

То же — если человек просто нерусский, хотя с Россией связан и к русским относится хотя бы без ненависти. К нему вообще никаких претензий быть не может, если он не сильно активничает по части русоедства и многонационалочки.

А если человек «всё-таких Ихний», он, будучи даже «правых убеждений», хоть раз в полгода да напишет что-то из вышеперечисленного. Потому что духовный выбор нужно ПОДТВЕРЖДАТЬ, и обязательно словами. Это нужно ЛЮБОЙ силе, что материальной («товарищ майор» или ещё какое «начальство»), что духовной (о ней говорить не будем). Но обязательно словами и обязательно периодически, хотя бы раз в полгода. Есть повод, нет повода — «произнеси нашу шахаду, скажи слова, и живи дальше, можешь даже русских похваливать — а слова-то скажи».

И в таком случае нужно иметь в виду: этот человек ничем особо не отличается от какого-нибудь «шендеровича» или там сотрудника центра «Э». Он подчинён той же Силе, которой служат они все. Что бы он там сам про себя не думал. Все эти «я как бы за русских, но вот против всякого-всякого национализма» = «я согласился с тем, что русские должны умереть и освободить землю другим народам». Может, без восторга согласился, да, но согласился.

И отношение к ним должно быть соответствующим. Прочёл ихнюю шахаду — перевёл в другую категорию. Конечно, без «ссор и обличений», это совершенно не нужно и даже вредно. Просто на внутренней ментальной карте «человек был зелёненький — а теперь он синенький».

--
* Про здоровые нации не будем — там «ненационалистов» просто нет. Абсолютно любой нерусский — с нашей точки зрения сверхнационалист и ультрашовинист. Исключения бывают крайне редко и их можно не учитывать.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Неоднократно у вас читал, что в современных русских плохо. И национального самосознания нет, и вкуса нет, и образования нет. А хоть что-то в современных русских хорошо?

Ответ.

У русских всё плохо, потому что "всё отняли". Но вот сами русские - на удивление приличный народ. Для того, чтобы держать русских в скотском состоянии, нужны огромные целенаправленные усилия. 


Простой пример. Русских семьдесят лет заставляли ссать и срать на улице, чтобы потом в это тыкать пальцами. Это были именно целенаправленные усилия, специально планировали. "Чтоб как в Индии было". Ничего толком не получалось, приходилось идти на чрезвычайные меры. В девяностые эту тему малость приглушили, разрешили кое-где поставить химические сортиры. Тема ушла, её теперь поддерживают в основном риторически (т.е. либералы на эту тему пиздят). А так - ушла тема. Потому что русском ПРОТИВНО срать и ссать на улице или там в подъезде. И если есть физическая возможность этого не делать - они этого делать не будут. 


Для сравнения: индусы это делали безо всякого принуждения. Понадобились индийские националисты, чтобы построить миллионы сортиров и научить индусов туда ходить. 


И вот так же примерно со всем. Русского можно заставить быть скотом, засранцем и чмом. Определёнными усилиями. Но такими же усилиями можно заставить быть скотом, засранцем и чмом кого угодно, и ещё не факт, что люди потом оправятся. Русские ПРИ МАЛЕЙШЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ начинают вести себя как белые люди. 


Потому что они и есть белые. ПО ПРИРОДЕ. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Либерда намеренно врет, называя путинизм русским национализмом, русским фашизмом или они действительно так думают? https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20190812-putin-20-let-otkata-nazad

Ответ.

"Либерда" - это бешеные нерусские расисты, русских ненавидящие БИОЛОГИЧЕСКИ. собственно, они и есть "фашисты" - самые что ни на есть классические, а-ля Гитлер. "Рюсские недочеловеки", вот это вот всё. 


Быков ещё долго держался, но сейчас весь фарш пошёл наружу. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Везде в мире Большие Люди (политики, аятоллы, банкиры и т.д.) – мрази/преступники и т.п.?

Ответ.

Так вопрос не стоит. "Преступник" - тот, кто преступает правила. А что сказать о людях, которые эти правила пишут? 


Если о внешнем впечатлении. В некоторых случаях очень полезно выглядеть мразями и преступниками, чтобы "честные благородные люди" не лезли в политику. В СССРФ это доведено до абсолютного предела: обыватель должен выучить как отче наш, что ПОЛИТИКА ДЕЛО ГРЯЗНОЕ. И туда не соваться. Тут дело доходит до того, что в политикуме держат некоторое количество законченных мразей ТОЛЬКО потому, что они мрази (хотя до больших дел их не допускают, их дело - демонстрировать мразотность). Некоторые откровенно играют мразей ("мизулины" всякие), им и не хочется, а надо. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. В чем выражается национализм Пелевина?

Ответ.

Ну у него узнаваемая русская точка зрения. Он не любит примерно то же, что и большинство русских, относится к властям примерно так же и т.п. Естественно, он понимает, что если он будет заявлять о своих взглядах открыто, ему перекроют кислород. Поэтому приходится осторожничать (раньше, кстати, было можно больше). 


Да вот пожалуйста: 


"Русский национализм на самом деле означает очень простую вещь — чтобы поезда в России ходили по расписанию, чиновники не требовали откатов, судьи не слушали телефонных звонков, сырьевые бизнесмены не вывозили деньги в Лондон, гаишники жили на зарплату, а Рублёвка сидела на Чистопольской крытой."


Собственно, "вся наша программа-минимум". То есть перечисленного достаточно, чтобы сделать в России нормальное национальное государство. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. "Их ставят не для того, чтобы почтить память жертв, ...а чтобы не забывал, что ты червь и не можешь еврея пальцем тронуть". --- С евреями понятно, но вот тот памятник, что Путин открывал, жертвам сталинских репрессий, формально не еврейский, но уродливый. Хотят внушить отвращение к самим жертвам? а не к репрессиям...

Ответ.

Естественно, а как иначе-то. Сейчас им тема "жертв репрессий" очень мешает. Потому что они-то считают "жертвами репрессий" только статусных евреев и вырусь, которых зачистили в порядке уничтожения немецкой агентуры. А тут - ЛЕГАЛЬНЫЙ повод говорить об уничтожении русских. Их эта дырка очень беспокоит, и они её всё время пытаются чем-то замазать. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Может ли еврей или человек с "букетиком кровей" быть русским националистом?

Ответ.

Я видел много людей такого рода, которые увлекались русской темой. Почти все они это дело в определённый момент бросали и становились обычными русоненавистниками. Красивый пример - Миша Вербицкий. Сколько мудаков его в "русские" записывало! Я хоть на эту тему не высказывался, потому что понимал - пройдёт время, и он перестанет "панковать" и станет нормальным либеральным русоедом. Потому что КРОВЬ. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Где два украинца - там три гетьмана. А вот почитаешь el-murid, Просвирнина, Холмоговора, Лимонова, Стрелкова и думаешь - неужели русские националисты еще больше украинцы, чем украинцы. Почему столько срача в среде русских националистов? Ведь еще даже и делить нечего. И пока не предвидится.

Ответ.

Спросите об этом срущихся. Я вот ни с кем не срусь, сижу себе спокойно и всех люблю.