Category: философия

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Запись из Фейсбука К. Крылова

02 November 2019, 13:03 UTC
О, Быков пошёл защищать новиопа Гусейнова.

Защищает он его совершенно чудесно, «язык сам говорит» (прочтите, прочтите снизу).

«Человек чрезвычайно заслуженный», «выдающийся философ, мыслитель», «а эти критики ни одного своего предка не знают», «к моей скорби как профессионального писателя и журналиста» — какие знакомые слова, какая нажористая, шашлычнопловная советская азиатчина. Это даже не еврейское, это именно рыгота жирного советского нацмена-назначенца из азиатской республики, в халате, с сальным ртом. «Да ты рюски бэскультурщына, ты сваево атца не знаешь, а товарищ Гусейнов вэликий чалавек, он на тэбя тьфу! тьфу! и нэт тебя! А я увяжаэмый чэлаэк, мэня как профессионального писателя и журналиста скорбит! вот я щас на вас бумагу пышу куда слэдует! ты аслиный жёпа! твой папа аслиный кызяк! ыыыр!»

А ведь казалось, что «Быков не такой» (каюсь, сам так думал). Нет, увы, ТАКОЙ — и всегда таким был.
О, Быков вступился. Я садист, вы же знаете меня. Беру и цитирую — кто бережёт свои нервы, может просто не разворачивать этот пост. А кто перебрал пятничным вечером и надо проблеваться — да пожалуйста.

«Нападки на Гасана Гусейнова — могу сказать это с полным знанием дела, с чтением его высказываний, со знанием контекста его работы, с давним и добрым знакомством с ним самим, — эти нападки не вызваны ничем, кроме желания потравить очередного интеллектуала. Травля интеллектуалов всегда возникает тогда, когда надо отвлечь внимание от каких-то серьезных проблем.

И, конечно, пост Гусейнова написан в защиту языка, а видеть здесь оскорбление языка могут только те, для которых слово «русский» вообще не подлежит сочетанию ни с какими оскорбительными коннотациями. Но простите, бывает пьяный русский, бывает преступный русский, бывает глупый русский. И все эти «защитники русского языка», к моему сожалению величайшему, к моей скорби как профессионального писателя и журналиста, — они пишут с чудовищными оскорбительными.

Россия на протяжении XX века либо сажала, либо сидела. Поэтому великий, могучий, правдивый и свободный русский (это тургеневское определение, ничего страшного) язык наших предков пропитался криминальным душком, криминальными терминами — это ужасно, это катастрофа.

Не так много осталось интеллектуалов, чтобы устраивать их травлю. Гасан Гусейнов — это человек чрезвычайно заслуженный, это выдающийся философ, мыслитель; человек, который сделал для русской культуры гораздо больше, чем все его критики. А эти критики, которые эту культуру защищают, ни одного своего предка не знают, не помнят ничего, не читали этого. Они просто оскорбляют сам факт существования русского языка.

Мне кажется, что… Гасан, дорогой, я всегда с неизменным восхищением слежу за вашими публикациями, восхищен вашим гибким, свободным, правдивым, могучим и богатым русским языком, и желаю вам продолжать трудиться для его защиты и укрепления. Наши предки любуются вами».

Атрибуция Первого Евангелия (1)

Вопрос: какая книга (какой текст) оказал основное, определяющее влияние на создание современной нам Культуры ( или, если угодно, нашей цивилизации)?
Но есть ли такой текст? Скажут: все мыслители и творцы внесли свои лепты, каждая пчела принесла свою каплю мёда.
Но кто создал сокровищницу для "лепт" и улей для "пчёл"?

Надеюсь, что большинство читающих  ответит правильно: ЕВАНГЕЛИЕ.
Взбеленятся лишь евреи и их выкормыши: атеисты-материалисты-сатанисты и просто недоумки.
"Какое-такое Евангелие в век андроидов!" - возопят все они.
Не согласится и Конст. Крылов, философ. Но он, если и пожелает ответить на Вопрос, вряд ли укажет нам на Авесту. Он скажет: Органон Аристотеля предопределил появление великой компьютерной цивилизации Западного мира.

Пишут, что само слово "компьютер" (лат. com + puto) придумал Джонатан Свифт созерцая прото-компьютер - Логическую машину великого Раймунда Луллия. Основа заложена не Стивом Джобсом ...
Зачем же Раймунд создал Машину? Только лишь для того, чтобы втолковать тогдашним арабам и неотличимым от них евреям  Основы Евангелия.
Обрезанцы достаточно хорошо знали Аристотеля, но они не создали ничего: аверроизм мертворожден, дикая же конструкция каббалистов ("древо жизни") несёт смерть. Они и не могли ничего создать.  Раймунда же они убили. 

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Философия "Ваньки сратого". Почему при Сталине имя Иван было маркером выходца из самой глухой деревни, а в позднем СССР и РФ стало признаком мажора, жлоба и прочего "урганта"?

Ответ.

Присвоение символического капитала. Русских ободрали до культурки и языка, но хочется ободрать всё. В идеале русские должны называть своих детей "Ромео" и "Анжелика", а мажоры и жлобы будут Иванами, Титами, Дарьями и Фросями.

(no subject)

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Какие вопросы являются главными? (by xio)

Ответ.

Главным является вопрос о том, какие вопросы являются главными. Это не шутка и не отговорка, это именно так и есть. Он же – «основной вопрос философии», философии как учения и философии как жизненной стратегии. 


Философия как учение претендует на вопросы типа «что является главным для моего народа». Поскольку выше народов общностей не существует – во «всё человечество» верят мудаки, а веру эту им внушают умные бляди (лексика выбрана намеренно), то всякая философия национальна. Наука тоже (если коротко, она сейчас вся англосаксонская). Ответы могут выглядеть странно, но при этом это именно ответы. Например, марксово «что первично, бытие или сознание» переводится на обычный язык как «что первично, материальные ценности или духовные», с понятным ответом «конечно, материальные, а всё духовное – это чтобы дуракам голову морочить».


Для отдельно взятого человека основной вопрос – «кто я?». Тут важно, что это не вопрос «зачем я» или «как мне быть». А именно «кто». Ответов может быть несколько и они совершенно не обязаны «логично соответствовать» друг другу. Со временем эти ответы могут меняться – хотя и не очень сильно (потому что основные вещи в человека заложены изначально, просто «не всё может развернуться»). 


Если на этот вопрос трудно ответить, начните со стандартных параметров – национальность, семья, место рождения/взросления, образование. На все три вопроса нужно отвечать по принципу: «за кого меня принимают другие». Если с этим вопросом разобраться, остальное становится гораздо более понятным. Если нужны подробности, спросите.